當(dāng)前位置:中國(guó)廣告人網(wǎng)站>創(chuàng)意策劃>促銷策劃>詳細(xì)內(nèi)容
三、四級(jí)市場(chǎng)光搞促銷有啥用
作者:熊杰 時(shí)間:2010-11-25 字體:[大] [中] [小]
-
賠本促銷還賺不到吆喝!
C是一家區(qū)域性的本土連鎖大賣場(chǎng),位于國(guó)內(nèi)三、四線城市。此前,由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不大且起步較早,C已成為當(dāng)?shù)貐^(qū)域性零售的龍頭標(biāo)桿企業(yè),銷售額與客流量增長(zhǎng)一直非常平穩(wěn)。
但近年來,隨著外資沃爾瑪、大潤(rùn)發(fā)紛沓而來,C的好日子也隨之結(jié)束了,銷售額與客流量均受到了強(qiáng)力擠壓,客流量下滑尤其嚴(yán)重。
為此,C被迫開始頻繁讓利促銷。3個(gè)月的促銷后發(fā)現(xiàn):促銷雖奪回了小部分客流,但顧客多數(shù)均是沖著促銷品去的;促銷期間的利潤(rùn)也僅相當(dāng)于去年同期的50%!
客流下降逾四成,市場(chǎng)份額岌岌可危,賠本促銷還未賺到吆喝!C急了。
其實(shí),C遭遇的這種窘境并不是個(gè)案。國(guó)際和全國(guó)性零售巨頭們?cè)谕瓿闪藢?duì)中國(guó)主要城市的布點(diǎn)之后,紛紛開始發(fā)力或?qū)⑽磥淼闹匦姆旁谌、四?jí)市場(chǎng),原來的地頭蛇必將面臨一番血雨腥風(fēng)。
根本問題:超市定位不能刻舟求劍!
外來的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手當(dāng)然可怕,但根本問題還是在于C超市本身。
C長(zhǎng)期偏安一隅,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較小且是當(dāng)?shù)佚堫^,因此在管理和商品采購(gòu)上也并沒有太大的壓力,市場(chǎng)調(diào)研更無從談起。由于長(zhǎng)期以來在引進(jìn)商品時(shí)僅憑過去的經(jīng)驗(yàn)和供應(yīng)商通道費(fèi)的多寡,C的市場(chǎng)定位已非常模糊,商品結(jié)構(gòu)也相當(dāng)混亂。
以食用油為例,除金龍魚、魯花、福臨門等全國(guó)性必須品牌外,C還經(jīng)營(yíng)了近20個(gè)地方性品牌。某些地方或新品牌為爭(zhēng)取好的陳列位,不惜咬牙花費(fèi)重金,而市場(chǎng)成熟品牌投入有限,陳列面一縮再縮,反而成了陪襯。結(jié)果多數(shù)顧客在購(gòu)買時(shí)便利性大打折扣,引用一位大媽的話說,每次找某個(gè)品牌的油,費(fèi)時(shí)費(fèi)力,看得眼花繚亂,寧愿去稍遠(yuǎn)的賣場(chǎng)購(gòu)買。
賣場(chǎng)基礎(chǔ)層面的問題未得到解決,便頻繁開展大型促銷,可不是“拳頭打在棉花上”?偏偏C在商品采購(gòu)和品類管理方面的弱項(xiàng),恰恰是零售巨頭們的強(qiáng)項(xiàng)。
C痛定思痛之后,重新調(diào)研,發(fā)現(xiàn)數(shù)年前開店時(shí)的市場(chǎng)定位,與現(xiàn)在核心主流商圈的目標(biāo)群體已經(jīng)有了較大的偏離。現(xiàn)在附近社區(qū)的年輕人尤其是年輕夫婦逐年增多,家庭規(guī)模也呈小型化趨勢(shì)。
這種變化,使得原來主力商圈的客源現(xiàn)已成為次級(jí)商圈或邊緣商圈的顧客,于是原來的某些品類由暢銷品變成了滯銷品。
原來那種“輻射整個(gè)區(qū)域、覆蓋整個(gè)年齡段人群”的定位可以成立,是因?yàn)槭袌?chǎng)上沒什么競(jìng)爭(zhēng)。如今新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不斷分流客流,C還在不分區(qū)域鋪天蓋地地粗放式宣傳,浪費(fèi)了大量人財(cái)物卻收效甚微也就沒什么奇怪了。
因此,C重新定位,改變了過去那種“一網(wǎng)打盡”的策略,而明確定位為“喜歡時(shí)尚、健康、潮流的年輕家庭消費(fèi)的綜合性賣場(chǎng)”。比如,為迎合年輕的家庭小型化趨勢(shì),將生鮮蔬果、熟食等實(shí)行小型包裝,以滿足一家三口的分量,而又不至于浪費(fèi)。再如,積極引進(jìn)符合主力商圈的服務(wù)便民項(xiàng)目,堅(jiān)決淘汰滯銷品類。
正是在這種明確定位、盯緊目標(biāo)顧客、集中優(yōu)勢(shì)兵力攻堅(jiān)的“局部做強(qiáng),單項(xiàng)極致”戰(zhàn)略指引下,短短半年后,C的客流就逐漸恢復(fù)了原來的水平,銷售額不降反升,并一度超過了歷史的最高位。
三、四線城市的區(qū)域性零售企業(yè)沒有足夠的資金優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì),如何與強(qiáng)悍的外資和全國(guó)性企業(yè)正面競(jìng)爭(zhēng)?如果不突破原有的經(jīng)營(yíng)體制與模式瓶頸,抱殘守缺,“綿羊”遲早是要被“狼”吃掉的。